#CCC : Ecologie punitive

Enfin, il y a les propositions punitives, comme toujours dès qu’il s’agit d’écologie, les ayatollahs verts ne sont jamais loin.

PROPOSITION C2.1 : Interdire de manière efficace et opérante la publicité des produits les plus émetteurs de GES, sur tous les supports publicitaires.

Quitte à interdire la pub sur les produits les plus émetteurs de GES, pourquoi ne pas carrément interdire la vente de ces produits. C’est comme pour le tabac, on a interdit la publicité pour les cigarettes, on a anonymisé les packagings avec des photos horribles dessus, pourquoi n’interdit-on pas la vente des cigarettes dans ce cas ? Puisque ça provoque 9 cancers sur 10, j’ai lu ça sur un paquet. C’est manifestement un produit dangereux pour la santé. Trois raisons à cette hypocrisie : 1/ les taxes sur le tabac rapportent très gros à l’Etat 2/ Une telle mesure rendrait les fumeurs dingues et 3/ se créerait forcément un marché parallèle illégal, comme pour les autres stupéfiants, un marché non taxé celui-là. Et puis une quatrième raison bonus, si un pays interdisait la vente de tabac tout seul dans son coin sans que les pays voisins fassent de même, les acheteurs passeraient la frontière pour s’approvisionner, ce qui impliquerait de renforcer drastiquement les contrôles. Interdiction, répression, punition.

Puisqu’il est ici question de publicité, savez-vous que les photos présentes sur une pub ne sont pas contractuelles. C’est comme ça que Mc Do peut montrer un Big Mac de 10cm de haut à la télé et vendre dans ses restos des burgers tout raplaplas. Tiens bizarre, c’est pas le même qu’à la télé ? Bah non, l’image n’est pas contractuelle mec, et bim ! Idem pour les bagnoles. Vous voyez la dernière BMW dans un super clip au beau milieu d’un décor splendide et là ils écrivent 290€/mois en tout gros et plein de texte en tout petit. Ce qu’il fallait deviner, ou plutôt savoir, c’est que 290€, c’est le prix pour la version de base, peinture blanche, sans sièges, sans roues, sans volant. Si vous voulez celle qui roule devant vos yeux, toutes options, celle qui vous fait baver, c’est 790€ ! CQFSM (C’est qu’il fallait Se Méfier). Qui a autorisé des publicités avec des images non contractuelles ? Et on dit vouloir protéger le consommateur !

Dans la même veine, il y a :

PROPOSITION C2.3 : Mettre en place des mentions pour inciter à moins consommer

Après le fameux « Mangez 5 fruits et légumes par jour » dans les pubs pour des barres chocolatées et produits gras sucrés salés, on va devoir supporter la mention « Achetez moins, c’est bon pour la planète ». A terme, les pubs auront 25 mentions obligatoires : Mangez sain, Faites du sport, Ne conduisez pas trop vite, Ne buvez pas d’alcool, Ne fumez pas, ça provoque le cancer, Achetez moins, Achetez mieux, Achetez Local, Achetez bio… vive la bien pensance !

Avis aux conducteurs de 4×4, SUV, Berlines, voitures de sport et toutes ces voitures de salauds de pollueurs, profitez bien de vos joujoux, pendant qu’il en est encore temps.

PROPOSITION SD-C1.3 : Interdire dès 2025 la commercialisation de véhicules neufs très émetteurs ; les véhicules anciens pouvant continuer de circuler

De toutes façons, dans le monde de demain, on roulera comme des tortues, inutiles donc de dépenser des fortunes dans des voitures surpuissantes.

PROPOSITION SD-A3.1 : Réduire la vitesse sur autoroute à 110 km/h maximum

On se dit avec cette proposition que parmi ces 150 citoyens, peu ont été gilets jaunes, ou qu’ils ont complètement oublié cette période car il y a deux évènements déclencheurs à cette révolte jaune, à savoir le prix du carburant et la réduction de la vitesse autorisée sur les routes de 90 à 80 km/h. Bien sûr, il y a des raisons plus profondes qu’il serait difficile de résumer en quelques lignes, parlons donc de gouttes d’eau qui ont fait déborder le vase. Comme on a la mémoire courte, on récidive et on réduit la vitesse sur autoroute à 110 km/h, 90 quand il pleut, j’imagine. Et pourquoi pas 80 km/h sur toutes les routes ? C’est bien ça non ? En plus c’est simple à mémoriser. Et ça fera un max de contraventions en plus et donc un max de revenus supplémentaires pour l’Etat, qu’il pourra réinvestir dans l’écologie. Merveilleux ! Après, vous me direz que ce n’est qu’une proposition, mais avec ce genre de propositions, qui ont tout de même une vertu j’en conviens, celle de réduire le nombre d’accidents et de morts sur les routes, on met le feu aux poudres. On peut aussi interdire la circulation en voiture ou avec tout ce qui a des roues et un moteur et le nombre de morts chutera. Ce genre de propositions décrédibilise l’ensemble de la démarche. Quand Macron prend les écolos pour des Amish, on lui donnerait presque raison. Car ce n’est pas tout.

Si on applique à la lettre toutes les propositions sur le transport aérien (SD. E), un secteur d’activité qui est dans le collimateur des écolos bobos tels que Cyrille Dion, qui après avoir bien voyagé ont décidé qu’il ne fallait plus que personne ne voyage en avion, terminées les vacances à l’étranger, ou alors juste pour les quelques privilégiés qui pourront encore se le permettre. Ceci dit, les écolos en rêvaient, le corona l’a fait. Le transport aérien n’existe plus et Augustin de Romanet, le patron des aéroports de Paris, disait l’autre jour qu’il ne prévoyait pas de retour à la « normale » avant 2025/26. Oh-my-god !!! On va encore devoir s’entasser sur les plages françaises à côté de Jacquy et Jeannine (qui a dit Michel) pendant 5 ans.

Mais le pompon, c’est le retour à la terre. Avec la CCC, c’est pas Retour vers le futur mais En avant vers le passé.

PROPOSITION PT11.3 : Développement de l’autoconsommation

En français de tous les jours, « Développement de l’autoconsommation » ça veut dire inciter les gens à cultiver ce dont ils ont besoin pour se nourrir. Va dire à quelqu’un qui habite au 13ème étage d’une barre en banlieue parisienne qu’il doit se trouver un lopin de terre pour y faire pousser des bananes !

Tous les mains dans la terre comme au Moyen-Age, au temps des serfs (sous la féodalité, personne qui n’avait pas de liberté personnelle, était attachée à une terre (glèbe) et assujettie à des obligations, corvées – source Le Robert), ça peut sembler bucolique au premier abord, mais allez-y vous labourer votre parcelle, semer, désherber, arroser et attendre comme un couillon que ça pousse et vous apercevoir quelques semaines ou mois plus tard que votre récolte est minable parce cultiver la terre ça ne s’improvise pas. C’est comme les émissions culinaires à la télé. Vu comme ça assis dans son fauteuil comme une grosse patate de canapé, ça a l’air simple. Et puis vous essayez de vous y mettre et vous vous apercevez que votre soufflé il fait deux centimètres de haut et c’est pas le souvenir que vous en aviez quand Etchebest le faisait. Mais bon sang, j’ai pourtant respecté la recette. Bah oui, oui, mais non en fait ! La cuisine, ça ne s’improvise pas non plus. Il faut faire, refaire et refaire encore, travailler, travailler et encore travailler et supporter des mecs qui te braillent dessus, car dans la restauration, ils n’ont pas tous suivi le cours de pédagogie. Bref, le jardinage, pardon l’autoconsommation, comme la cuisine, c’est plus simple sur le papier ou à la télé, que dans la vraie vie.

Il y a surtout dans cette proposition, comme dans l’écologie en général, une méconnaissance de la psychologie humaine la plus basique. Simple, basique, comme dirait Orelsan. Il dit aussi « Sale pute », mais ça ne va pas servir mon propos ici. L’être humain a besoin d’une motivation, d’un objectif, de progrès, d’une carotte (sans pour autant devoir la faire pousser lui-même), pour se lever ou avancer. C’est ça ou le fouet. Lui promettre le retour en arrière, la décroissance, le moins, ça ne marche pas. Et surtout pas dans un monde hyper connecté où les plus pauvres peuvent voir ce qu’ont les plus riches. Des milliards de gens donneraient tout, du moins le peu qu’ils ont, pour avoir ce que nous les occidentaux avons, de l’eau qui coule au robinet et dans la douche, de la nourriture plein le frigo et le vente, une deux trois voitures, des vélos, des scooters, des trottinettes électriques. Et nous leur expliquons que ça ne va pas être possible pour eux, la planète ne le supportera pas. Et le pire, c’est que c’est vrai.

Mais cette vision punitive de l’écologie ne fonctionne pas, politiquement. Il faut trouver un autre modèle de développement certes, une autre forme de croissance, mais tant qu’il y aura des humains sur cette planète, ils chercheront à avoir plus ou mieux. C’est inhérent à la nature humaine.

Et surtout attaquez-vous aux gros pollueurs, à savoir les industries, avant de vous en prendre aux citoyens.